Des psychologues de l’Université de Cambridge ont développé le premier « test de sensibilité à la désinformation » validé – un test rapide de deux minutes qui donne une forte indication de la vulnérabilité d’une personne à être induite en erreur par le type de nouvelles inventées qui inondent les informations. doubler.
L’organisation de sondage YouGov a mis en œuvre le test, qui s’est avéré efficace à travers une série d’expériences impliquant plus de 8 000 participants sur deux ans, pour déterminer à quel point les Américains sont sensibles aux faux titres.
La première enquête utilisant le nouveau test de 20 items, surnommé « MIST » par les chercheurs et développé à l’aide d’une ancienne version de ChatGPT, a révélé qu’en moyenne, les citoyens américains adultes classaient correctement les deux tiers (65 %) des titres qu’ils étaient présentés comme vrais ou faux.
Cependant, l’enquête a révélé que les jeunes adultes sont moins bons que les adultes plus âgés pour repérer les faux titres, et que plus une personne passe de temps en ligne à des fins récréatives, moins elle est susceptible de pouvoir distinguer les vraies nouvelles de la désinformation.
Cela va à l’encontre de l’attitude dominante du public envers la propagation de la désinformation en ligne, selon les chercheurs : les « baby-boomers » plus âgés et moins avertis en matière de numérique sont plus susceptibles d’être induits en erreur par de fausses nouvelles.
L’étude présentant le MIST validé est publiée dans la revue Méthodes de recherche comportementaleet l’enquête est publiée aujourd’hui sur le site Web YouGov US.
Les chercheurs veulent que le public se teste : sélectionner vrai ou faux sur 20 titres donne à l’utilisateur un ensemble de scores et un classement de « résilience » qui le compare à la population générale des États-Unis. Cela prend moins de deux minutes.
« La désinformation est l’un des plus grands défis auxquels sont confrontées les démocraties à l’ère numérique », a déclaré le professeur Sander van der Linden, auteur principal de l’étude MIST et directeur du Cambridge Social Decision Making Laboratory.
« Nous voyons comment les mensonges en ligne créent des systèmes de croyance polarisés dans les grandes nations et les conséquences, telles que la tentative d’insurrection du Capitole. »
« Pour comprendre où et comment combattre au mieux la désinformation, nous avons besoin d’un moyen unifié de mesurer la sensibilité aux fausses nouvelles. C’est ce que notre test fournit », a déclaré van der Linden, auteur du nouveau livre. Infaillible.
L’équipe de Cambridge a développé des outils de dépistage qui leur ont permis de calculer le niveau et le mélange corrects de titres faux et authentiques pour produire les résultats les plus fiables.
Des exemples de nouvelles réelles sont venus de points de vente comme le Pew Research Center et Reuters. Pour créer des titres faux mais crédibles, similaires à la désinformation trouvée « dans la nature », de manière impartiale, les chercheurs ont utilisé l’intelligence artificielle : ChatGPT version 2.
Lorsque nous avions besoin d’un ensemble de titres faux mais convaincants, nous nous sommes tournés vers la technologie GPT. L’IA a généré des milliers de faux titres en quelques secondes. En tant que chercheurs dédiés à la lutte contre la désinformation, c’était révélateur et alarmant. »
Dr Rakoen Maertens, auteur principal de MIST
Cependant, une autre étude récente de la même équipe a utilisé GPT pour produire des questions utiles pour une variété d’enquêtes psychologiques. « Nous encourageons nos collègues psychologues à adopter l’IA et à aider à orienter la technologie dans des directions bénéfiques », a déclaré le co-auteur de MIST, le Dr Friedrich Götz.
Pour MIST, un comité international d’experts en désinformation a réduit les sélections de titres vrais et faux. Des variantes de l’enquête ont ensuite été largement testées dans des expériences impliquant des milliers de participants du Royaume-Uni et des États-Unis.
Dans la dernière enquête YouGov, 1 516 citoyens américains adultes ont passé le MIST en avril 2023 et ont également répondu à des questions sur la démographie, la politique et le comportement en ligne.
En termes d’âge, seuls 11 % des 18-29 ans ont obtenu un score élevé (plus de 16 titres corrects), tandis que 36 % ont obtenu un score faible (10 titres corrects ou moins). En revanche, 36 % des personnes de 65 ans et plus ont obtenu un score élevé, tandis que seulement 9 % des adultes plus âgés ont obtenu un score faible.
De plus, plus une personne passe de temps en ligne pour s’amuser chaque jour, plus elle est susceptible d’être mal informée, selon MIST. Environ 30 % de ceux qui passent 0 à 2 heures de loisirs en ligne chaque jour ont obtenu des résultats élevés, contre seulement 15 % de ceux qui passent 9 heures ou plus en ligne.
L’enquête a également examiné les canaux par lesquels les répondants reçoivent leurs nouvelles. Les « médias hérités » sont arrivés en tête. Par exemple, plus de 50 % de ceux qui ont obtenu leurs nouvelles de l’Associated Press, de NPR ou de nouveaux médias comme Axios ont obtenu des scores élevés.
Les médias sociaux avaient les audiences les plus sensibles à la désinformation. Environ 53% de ceux qui ont reçu des nouvelles de Snapchat ont reçu des scores faibles et seulement 4% ont reçu des scores élevés. Truth Social est arrivé en deuxième position, suivi de WhatsApp, TikTok et Instagram.
Les démocrates ont surpassé les républicains sur MIST, avec 33 % des démocrates obtenant des scores élevés, contre seulement 14 % des républicains. Cependant, près d’un quart des partisans des deux partis se situaient dans la tranche des scores les plus bas.
Peut-être de manière alarmante, la moitié de tous les Américains disent maintenant voir ce qu’ils croient être de la désinformation en ligne chaque jour, selon l’enquête YouGov.
Le Dr Maertens a ajouté : « Les jeunes se tournent de plus en plus vers les médias sociaux pour en savoir plus sur le monde, mais ces canaux sont inondés de désinformation. Les approches d’éducation aux médias, ainsi que les algorithmes et la conception des plateformes, nécessitent un réexamen urgent ».
« MIST nous permettra de vérifier l’efficacité des interventions pour lutter contre les fausses nouvelles. Nous voulons explorer pourquoi certaines personnes sont plus résistantes à la désinformation et ce que nous pouvons en apprendre. »
Université de Cambridge