De nouvelles informations sur la réponse des anticorps contre les sous-lignées Omiron du SRAS-CoV-2

Savoir dans quelle mesure la vaccination contre une souche de SRAS-CoV-2 (avec ou sans infection antérieure) contrecarre l’infection par une souche différente est une question de recherche essentielle. Les réponses pourraient guider les stratégies pour continuer à maîtriser la pandémie de COVID, alors même que le coronavirus regagne du terrain.

Des études scientifiques récentes dans ce domaine ont été menées par les laboratoires de David Veesler, professeur agrégé de biochimie à l’Université de Washington à Seattle et chercheur au Howard Hughes Medical Institute, et Davide Corti de Humabs BioMed SA de Vir Biotechnology en Suisse.

Leurs dernières découvertes apparaissent dans Science de cette semaine dans l’article « Réponse des anticorps imprimés contre les sous-lignées Omiron du SRAS-CoV-2 ».

Les principaux auteurs de l’article sont Young-Jun-Park, Dora Pinto, Alexandra C. Walls et Zhuoming Liu. Young-Jun-Park et Lexi Walls sont du laboratoire Veesler, Dora Pinto est du laboratoire Corti et Zhuoming Liu est à l’Université de Washington à St. Louis.

L’équipe internationale a examiné divers aspects des effets de l’exposition à des formes antérieures de l’antigène de pointe du SRAS-CoV-2, ou protéine qui provoque l’immunité, sur la réaction du système immunitaire aux variantes d’Omicron.

Les variantes Omicron du virus SARS-CoV-2 sont apparues fin 2021 et présentent des différences génétiques marquées par rapport au SARS-CoV-2 ancestral. Les nombreuses mutations différentes de leur machinerie d’infection leur ont permis d’échapper aux anticorps obtenus à partir de la série originale de vaccins, d’antécédents d’infection ou des deux événements d’entraînement du système immunitaire.

Lire aussi  Des chercheurs découvrent comment l'hydroquinine inhibe les principales bactéries résistantes aux médicaments

Les anticorps sont des protéines immunitaires qui reconnaissent de petites entités étrangères, telles que des virus, puis les neutralisent en se liant à l’envahisseur.

Des études antérieures menées par la même équipe ont noté que la variante BA.1 Omicron est apparue comme « un changement antigénique majeur en raison de l’ampleur sans précédent de l’évasion immunitaire associée à cette variante préoccupante ». Ils ont expliqué que des mutations dans deux des principales cibles d’anticorps du virus expliquent pourquoi la capacité de neutralisation des anticorps contre ces variants est nettement réduite, en particulier chez les personnes qui n’ont pas reçu de dose de rappel.

« En conséquence, un nombre croissant de réinfections se produisent », ont écrit les scientifiques dans leur article, « bien que ces cas aient tendance à être plus bénins que les infections chez les personnes immunologiquement naïves ».

Le caractère évasif conféré par les mutations, ont-ils noté, aide également à expliquer pourquoi la plupart des thérapies par anticorps monoclonaux administrées aux patients en clinique sont moins efficaces contre ces variants. Cependant, les chercheurs ont identifié un anticorps neutralisant panvariant ultrapuissant, appelé S2X324, qui s’est démarqué. Son pouvoir neutralisant n’a été en grande partie affecté par aucune des variantes d’Omicron testées.

Les auteurs montrent que cet anticorps monoclonal empêche la liaison au récepteur sur les cellules hôtes que le coronavirus pandémique contrôle habituellement. Les scientifiques ont également suggéré que la combinaison de cet anticorps avec d’autres dans un cocktail pourrait réduire les risques que le virus devienne résistant au traitement par anticorps.

Lire aussi  L'étude donne un aperçu des effets à long terme de l'infection pulmonaire par le SRAS-CoV-2 aux niveaux microanatomique, cellulaire et moléculaire.

Grâce à leurs expériences, les scientifiques ont appris que les rappels de vaccins et l’immunité hybride (acquise par des antécédents d’infection et de vaccination) induisent des anticorps neutralisants dans le sang contre Omicron BA.1, BA.2, BA.2.12.1 et BA.4. /5.

Les personnes qui avaient une infection avancée après la vaccination ont également produit des anticorps neutralisants contre ces variantes dans le mucus qui tapisse l’intérieur du nez. Cependant, les personnes qui n’ont reçu que le vaccin n’ont pas généré d’anticorps dans leur muqueuse nasale. Cette découverte soutient les efforts pour développer et tester des vaccins COVID de nouvelle génération qui pourraient être administrés par voie intranasale, car le nez est généralement le site où le virus pénètre pour la première fois dans le corps.

Le scientifique a également déterminé que les réponses des anticorps au coronavirus pandémique suivent un schéma similaire à la façon dont le système immunitaire réagit aux variations du virus de la grippe. Ce phénomène est appelé empreinte immunitaire. Cela signifie que la réponse immunitaire montre une préférence pour se souvenir des cellules B mémoire existantes spécifiques contre des parties du virus présentes dans une souche à laquelle un individu a été précédemment exposé, plutôt que de fabriquer de nouvelles cellules B mémoire qui ciblent les différences présentes dans des souches nettement différentes. au moment de l’infection. Bien que cela puisse être utile pour stimuler une attaque de variantes croisées, expliquent les scientifiques, une exposition antérieure à des versions plus anciennes d’un virus peut parfois rendre plus difficile une réponse plus spécifique contre un virus qui a muté de manière significative.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *